В Воронежское УФАС России поступило заявление от гражданки, содержащее признаки нарушения ФЗ «О рекламе».

 

В ходе рассмотрения заявления установлено следующее:

В газете «Мое» в декабре 2013 года распространялась следующая информация: «Диагноз доктора Блюме/…/ В новом году в Воронеже появится настоящая немецкая клиника/…/ Совершенно новым для Воронежа станет, например, лечение геморроя с помощью лазера или лечение варикозного расширения вен с помощью микросклеразированния/…/.

Объектами рекламирования в рассматриваемой рекламе являются клиника «НМЦ» и оказываемые услуги (в т.ч. лечение варикозного расширения вен с помощью микросклеразирования, лечение геморроя с помощью лазера).

В соответствии с ФЗ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», медицинская услуга – медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

В соответствии с частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе», реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.

В рассматриваемой рекламе отсутствуют предупреждения о наличии противопоказаний к применению и использованию медицинских услуг, указанных в рекламе, а также о необходимости получения консультации специалистов, что не допускается частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.

В рассматриваемой рекламе содержится информация о том, что совершенно новым для Воронежа станет лечение геморроя с помощью лазера или лечение варикозного расширения вен с помощью микросклеразированния.

В ходе рассмотрения дела рекламодателем не были представлены доказательства того, что рекламируемые услуги являются совершенно новыми для Воронежа.

Таким образом, рассматриваемая реклама распространялась с нарушением требований пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

По итогам рассмотрения дела, реклама была признана ненадлежащей. ООО «АВК» и ЗАО ИД «Свободная пресса» выданы предписания о прекращении нарушения ФЗ «О рекламе».

RegionFAS.ru