«Мне механизм непонятен. Либо мы не будем оплачивать медицинскую помощь медицинской организации, которая выехала на ложный вызов, либо мы должны будем подавать регрессные иски к гражданам и через суд просить их возместить стоимость оказанной медицинской услуги. Других механизмов я не вижу в этом случае», — сказал он.

Собеседник издания привел в качестве примера гипотетический случай, когда человек давится рыбной костью. По словам Кульченко, непонятно, будет ли считаться вызов «скорой» ложным, если пострадавший самостоятельно ее вытащил до приезда медиков. Эксперт подчеркнул, что страховая компания не контролирует, был ли вызов врачей ложным или нет.

Ранее член комитета Госдумы по охране здоровья Юрий Кобзев заявил ТАСС, что экспертный совет при комитете обсуждает возможность введения в стране ответственности за ложной вызов «скорой» путем компенсации расходов страховым компаниям. При этом он добавил, что организации пока «не со всем согласны», а общество «не совсем готово» к этому.